Posted on

Лесные растительные сообщества парков Петергофской дороги Ольга Вершинина

У нас вы можете скачать книгу Лесные растительные сообщества парков Петергофской дороги Ольга Вершинина в fb2, txt, PDF, EPUB, doc, rtf, jar, djvu, lrf!

В году последовало распоряжение царя "строить на месте, где Меншикова руина, сельский домик, или так называемый "котичь" со всеми хозяйственными заведениями, с присоединением парка". С этого года и началось устройство парка, строительство летнего, в английском стиле дворца, который назвали "коттедж".

В планировке Александрии основную роль играют семь дорог: Значительных перепланировок на протяжении существования паркового ансамбля не проводилось. Коренные леса исследуемой территории, так же, как и для всей западной половины европейской части России, - ельники.

Общая площадь ельников Ленинградской области составляет около 1 млн га Рысин, Савельева, Лесообразующими породами еловых древостоев являются ель европейская Picea abies L. Karst и ель сибирская Picea obovata Ledeb. Исторически ель имела более широкое распространение в голоцене, но отступила на юг с началом суббореального периода, хотя ее ископаемые остатки встречаются за пределами современного ареала Кременецкий, МакДональд, Галабала, Лавров, Чичагова, Пустовойтов, На исследуемой территории ель находится в благоприятных для формирования устойчивых сообществ условиях.

Принимая во внимание сложившийся опыт классификации ельников, мы сопоставили полученные данные с имеющимися в литературе описаниями групп ассоциаций. При исследовании еловых лесов Ленинградской области А. Ниценко выделил 34 типа ельников, что само по себе говорит об их большом разнообразии. Ниценко рассматривает бруснично-черничные ельники как центральную ассоциацию Ленинградской области, считая кисличники характерными более для южной тайги, чем в целом для области.

Для территории нашего исследования он выделил: В соответствии с занимаемым ельниками рельефом В. Сукачев выделил следующие группы ассоциаций: В более ранних работах В. Сукачева на пятом типе почв выделена группа ассоциаций Piceeta fruticosa - ельники кустарничные, в качестве примера приводятся ассоциации ельник липовый и ельник дубовый. Кроме характерного разнообразного подлеска, остальные показатели этой группы значительно варьируют: По-видимому, в дальнейшем эта группа была просто переименована в елники сложные для отображения неоднозначности их состава и структуры.

Алехин выделил пять групп ассоциаций еловых лесов: Piceeta hylocomiosa - ельники-зеленомошники с нижним ярусом из зеленых блестящих мхов; Piceeta polytrichosa - елышки-долгомошники с нижним ярусом из кукушкина льна Polytrichum commune ; Piceeta sphagnosa - ельники сфагновые, сильно заболоченные, с покровом из сфагнового мха; Piceeta herbosa - ельники болотно-травяные с высоким травянистым покровом; Piceeta nemorosa - ельники с густым подлеском; эта группа соответствует Р.

Группа, наиболее отвечающая зональным условиям в средних частях страны, — это ельники-зеленомошники.

Группы вторая, третья и четвертая обычно связаны с понижениями, нижними частями склонов, с днищами оврагов и логов и являются интразональными. Пятая же группа особенно развита в более южных частях еловой зоны и если встречается и в средних, подходя даже к северным частям зоны, то обычно связана с более богатыми почвами, являясь здесь таким образом экстразоналыюй Алехин, Ниценко , настоящие сложные ельники на территории Ленинградской области не сохранились, так как вырублены или превращены в сельскохозяйственные угодья.

В качестве сохранившихся фрагментов сложных ельников предложены: Данные варианты фрагментов сложных ельников А.

Ниценко оценивает как особенно перспективные угодья, представляющие наилучший лесной фонд, а также как базу для опытов по введению экзотов. Василевич, с одной стороны, утверждает, что отмеченные В. Сукачевым сложные ельники - южный тип, и выделяет для ельников Северо-Запада четыре группы ассоциаций: Наиболее широкая система ельников Европейской части России была предложена Л.

Савельевой Рысин, Савельева, При описании парковой растительности выявление абсолютных доминантов древесного полога достаточно затруднительно в случае смешанных древостоев с участием дуба, клена, липы и реже - ясеня.

Измерение таксационных показателей, оценка проекции крон, учет возобновления каждой породы не дают в результате точных данных об эколого-фитоценотическом преобладании той или иной широколиственной породы. В естественных условиях наиболее широко распространены клено-липово-дубовые насаждения, которые по характеру взаимосвязей составляющих их древесных пород и других компонентов можно отнести к узловой стадии развития дубового леса Лосицкий, В парках было сделано 27 описаний таких сообществ со смешанным древостоем с преобладанием широколиственных пород.

В Ораниенбауме сделано 19 описаний, в Александрии 5, в Михайловке 3. Все сообщества, кроме 4 описанных в Александрии , расположены на верхнем уступе литориновой террасы и граничат с дубняками, липняками и кленовниками, реже хвойно-широколиственными сообществами. Площадь сообществ м2. Выделение ассоциаций в данном случае нецелесообразно. Породный состав господствующего яруса древостоя различается в разных сообществах, поэтому при группировке описаний в ассоциации с учетом доминатов древесного яруса возникают следующие неточности в классификации: Таким образом, с учетом особенностей исследуемых сообществ, описания были разбиты на группы по доминантам травяного яруса, соответственно которым были выделены 3 серии: Характеристики древостоя сходны во всех описаниях, поэтому приводятся здесь сразу для всех трех серий.

Средняя высота деревьев господствующего яруса 22 м, средний диаметр 32 см. Во всех контурах отмечено успешное возобновление древесных пород. Подрост липы и клена, тем не менее, встречается чаще, чем подрост дуба.

Даже в смешанных дубово-липовых насаждениях встречается обильное возобновление клена, отсутствующего в древесном пологе. Также отмечены береза, серая и черная ольха, но встречаются они намного реже. Хвойные породы возобновляются хуже, чем лиственные, единично встречается угнетенный подрост ели, другие породы не встречены. В Александрии участки смешанных древостоев подвергаются регулярной расчистке в зимний период, но по количеству ежегодно убираемых молодняков нами было установлено, что наиболее успешно на территории этого парка в сообществах со смешанным древостоем возобновляется липа.

Подлесок исследуемых сообществ, как и в уже описанных дубняках, сформирован из 8 аборигенных Frangula alnus, Lonicera xylosteum, Padus avium, Ribes nigrum, Rubus idaeus, Salix caprea, Sambucus rasemosa, Sorbus aucuparia и 5 интродуцированных Amelanchier spicata, Rosa rugosa, Sorbaria sorbifolia, Spiraea salicifolia, Swida sericea видов. Подлесок хорошо развит, исключая те участки парка Александрия, где проводятся расчистки.

Характеристика остальных ярусов исследуемых сообществ приводится на уровне серий, так как был выявлен ряд различий между выделенными группами описаний. Снытсвая серия Было сделано 19 описаний сообществ снытевой серии, из них в парке Ораниенбаум 14, в Александрии 2, в Михайловке 3.

Сообщества расположены в относительно ровных местах или в участках со слабым уклоном, микрорельеф выражен. В Александрии местоположения описанных сообществ отличаются от остального массива: В Александрии также единично встречаются Роа nemoralis, Polygonatum odoratum, Milium effusum.

В Михайловке отмечен Lunaria annua. Также во всех сообществах снытевой серии отмечены опушечно-полянные, луговые и рудеральные виды, заходящие вглубь контуров и потому нами учтенные: Ранневесенняя синузия выражена, однако были выявлены различия между сообществами разных парков в спектре ранневесенних видов.

Если никто из авторов не сможет взяться за работу, то мы сообщим об этом письмом до конца дня. По истечении указанного срока узнать о судьбе заказа Вы можете у Марины marina studentochka. Объем работы Не важно менее 5 10 12 15 18 20 более На ваш выбор. Добавить файл к заказу. Посмотреть другие готовые работы. Посмотреть другие результаты поиска. Спасибо, ваше сообщение отправлено В ближайшее время мы пришлем сообщение с ценой и возможными сроками выполнения заказа.

Заказать работу Обсудить цену и условия. Отзывы , авторы , цены и гарантии. При прокладывании дорог в парках естественный грунт на глубину до 1,5 м заменяется щебнем и гравием, что при средней ширине дорог м позволяет исключить какие-либо значительные взаимодействия надземных и подземных частей древесных доминантов.

Даже при полном сходстве по первому критерию два таких разделенных грунтовой дорогой фитоценоза не объединяются нами в один, поскольку они граничат с различными фитоценозами, и впоследствии их развитие может пойти в различных направлениях.

После выявления границ фитоценоза и нанесения контура на карту проводилось геоботаническое описание в реальном контуре фитоценоза на всей его территории. В стандартную систему геоботанического описания внесены следующие изменения: Уделяется особенное внимание нетипичным для естественных сообществ чертам в сложении и составе сообществ.

Отдельно оценивается ранневесенний аспект травяного яруса сообществ, так как состав и выраженность синузии эфемероидов и раннецветущих видов является в данном случае хорошим диагностическим признаком. Вместе с типичными эфемероидами Anemone nemorosa, Anemone ranunculoides, Corydalis intermedia, Corydalis solida, Ficaria verna, Gagea lutea, Gagea minima также в рассмотрение включены виды, дающие выраженный ранневесенний аспект: Galeobdolon luteum, Pulmonaria obscura, Mercurialis perennis.

Указываются сообщества, граничащие с исследуемыми, что дает возможность оценивать влияние окружения на изученные сообщества и в дальнейшем позволит прогнозировать их развитие. В качестве наименьшей таксономической единицы нами была принята социация: Классификация полученных описаний фитоценозов производилась в рамках растительных ассоциаций.

Ассоциация нами рассматривается как совокупность фитоценозов, сходных по доминантам в каждом ярусе, находящихся в сходных количественных соотношениях и имеющих сходную жизненность при значительном сходстве состава сопровождающих видов и их количественных соотношений. Вследствие специфики парковых насаждений достаточно часто одна ассоциация представлена на территории какого-либо парка единственным фитоценозом, сформировавшимся в результате уникального в каждом конкретном случае взаимодействия естественной и интродуцированной растительности.

Сравнение парковых лесных сообществ с естественными лесами проводилось на уровне растительных ассоциаций, оценивались состав и структура каждого яруса сообществ, встречающихся на сходных почвах. Довольно часто парковая растительность представлена двумя типами сообществ.

Первый тип сообществ — самостоятельные фитоценозы, занимающие сравнительно большие площади на территории парков и способные сохранять свою структуру вне данного окружения.

В соответствии с критерием самостоятельности это и есть настоящие фитоценозы в их наиболее распространенном понимании. Второй тип сообществ — растительные группировки, занимающие малые площади на территории парков.

Такое парковое сообщество представляет собой наиболее самостоятельный ультраценоэлемент — сином, в котором при равномерном размещении особей эдификаторной синузии на большей части пространства подчиненные элементы довольно однородны Ипатов, Кирикова, В парках второй тип сообществ встречается намного чаще первого, однако, учитывая, что различные сообщества этого типа в пределах одного экотопа слагают топоэлемент первого уровня экотопический комплекс фитоценозов , можно рассматривать эти сообщества в рамках данного исследования как самостоятельные фитоценозы.

Классификация естественных сообществ коренных и производных формаций обзор литературы 2. Классификация естественных еловых лесов Лесообразующими породами еловых древостоев являются ель европейская Picea abies L. Karst и ель сибирская Picea obovata Ledeb. На исследуемой территории ель находится в условиях, благоприятных для формирования устойчивых сообществ.

Принимая во внимание сложившийся опыт классификации ельников, полученные данные сопоставляются с имеющимися в литературе описаниями групп ассоциаций. При классификации 7 парковых ельников за основу взята система В. Сукачева , разработанная для естественных еловых лесов Северо-Запада Европейской России. Классификация естественных березовых лесов Березняки на территории Европейской части России образованы двумя видами берез: Эти два вида нередко растут в смеси и образуют промежуточные формы Гроздова, , Athkinson, , поэтому в большинстве исследований сообщества с древостоями, образованными двумя различными видами березы, рассматриваются в рамках одной формации Ипатов, , Ниценко, , Зворыкина, , Ильюшенко, Кошельков, , Рысин, , Василевич, , Для более южных березняков на основе описаний, проведенных в лесах Белоруссии, была разработана классификация, включающая две формации березовых лесов Юркевич, Так как среди парковых березняков нет болотных, все сообщества с доминированием Betula отнесены к одной формации.

Березняки являются одной из наиболее изученных производных формаций, тем не менее, по сравнению с первичными лесами они исследованы в значительно меньшей степени. В этой части главы показано, что способы классификации березняков, в отличие от ельников, еще не окончательно устоялись, существует несколько различных классификаций. Для классификации сообществ березовой формации была принята система В. Василевича Василевич, , Принятая классификация наиболее полно охватывает разнообразие березняков исследуемого района.

Классификация естественных дубовых лесов Дубовые леса исследуемой территории образованы дубом черешчатым Quercus robur L. Начиная с крайней северной границы своего распространения, дуб встречается вначале как примесь к хвойным древостоям, затем образует чистые древостои в поймах рек, отличающихся более благоприятными и климатическими почвенными условиями, и далее к югу переходит на возвышенные положения, образуя древостои, в которых занимает господствующее положение Лосицкий, Цымек, Цинзерлинг предполагает, что дубовые леса могли ранее распространяться значительно севернее, но были превращены в пахотные и луговые угодья или сменились березово-осиновыми лесами.

Ниценко также отмечает, что ранее на исследуемой территории могли существовать дубовые леса. В этой части главы показано, что два основных подхода к классификации дубрав — на основе типов лесорастительных условий и непосредственно по доминантам растительного покрова.

Нередко на разных уровнях классификационной системы эти два подхода сочетаются. Классификации сообществ дубовой формации в настоящее время настолько разнообразны, что нет возможности принять какую-либо из них для нашего объекта исследования в неизменном виде. История изучения садов и парков Петергофской дороги и классификации парковых растительных сообществ обзор литературы Исследования, посвященные различным аспектам состояния садов и парков Петергофской дороги, делятся на историко-архитектурные и геоботанические.

Геоботанические исследования не учитывают особенности ландшафтно-архитектурной композиции. Проведенный обзор показывает, что указанные исследования отражают лишь отдельные аспекты состояния и развития природных комплексов усадебных парков. Растительные сообщества парков Петергофской дороги 4. Ельники Ельники представлены только в двух парках: При классификации описаний ельников нами была принята система Сукачева: Выделение предварительных групп ассоциаций проводилось на основе качественных признаков.

В каждой группе ассоциаций были выделены ассоциации, на уровне которых далее приводится характеристика. Цифры — здесь и далее количество описаний данной ассоциации. Ассоциации, сравнение которых проводилось с характерными для данного региона сообществами, характеризуются обогащенным флористическим составом.

При наличии большего сходства с более южными типами растительности сравнение проводилось и с таковыми, но в этом случае структура парковых сообществ оказывалась сравнительно упрощенной, а флористический состав беднее.

Данный вариант производных от дубрав ельников описан для Белоруссии И. Юркевичем Юркевич, Голод, Парфенов, и характеризуется сильно разреженным подлеском из Padus avium, Ribes alpinum, Ribes nigrum, Salix aurita и доминированием в травяном ярусе Equisetum sylvaticum, Asarum europaeum, Oxalis acetosella, Galeobdolon luteum, Geum rivale.

Отличия заключаются в значительной примеси в парковом древостое березы, отсутствии смородины в более разреженом подлеске, а также копытня в травяном ярусе.

Березняки Для классификации березняков парков Ораниенбаум, Сергиевка, Английского парка, Александрия, Михайловка и Александрино были выделены две группы ассоциаций: В группе незаболоченных березняков выделено 6 ассоциаций: В группе незаболоченных березняков выделено 2 ассоциации: Березняк черничный 2 1 2 - - - Асс. Березняк кисличный 2 1 1 - - - Асс. Березняк неморальнотравный 8 11 15 1 2 8 Асс. Березняк тростникововейниковый 1 1 3 - - - Асс.